Reabren caso Trevi-Andrade en Argentina: María Idalia Gómez
La Embajada de México en Argentina fue notificada esta semana sobre el inicio de una investigación por trata de personas contra Gloria Trevi, Sergio Andrade y María Raquenel Portillo, conocida como Mary Boquitas, por el caso de la víctima argentina Liliana Regueiro, reveló la periodista María Idalia Gómez en la mesa de análisis de Aristegui en Vivo.
De acuerdo con Gómez, la notificación fue enviada el 23 de marzo por Verónica Toller, directora operativa del Comité Ejecutivo para la Lucha contra la Trata y Explotación de Personas de Argentina, a la embajadora Lilia Eugenia Rossbach Suárez, para solicitar la participación de México en la investigación.
La periodista señaló que el caso Liliana Regueiro ya estaba documentado desde hace años y que existían elementos y expedientes abiertos en Argentina que no prosperaron debido a la falta de colaboración de México.
“Se está demostrando que por fin se va a abrir una investigación”, dijo Gómez, y sostuvo que el caso involucra posibles delitos de trata de personas, explotación infantil y esclavitud.
La periodista también señaló irregularidades en la demanda por daño moral presentada por Gloria Trevi contra Carla de la Cuesta, luego de que el Juzgado 35 Civil facilitó datos personales de Marlene Calderón, otra víctima del clan Trevi-Andrade que acudió como testigo de la editorial Random House.
Según relató, Calderón acudió a una audiencia relacionada con el libro de De la Cuesta y en ese momento intentaron notificarla sobre una nueva querella por daño moral presentada por Trevi.
Gómez afirmó que el juzgado entregó incluso copia de su identificación oficial, pese a que se trataba de un procedimiento distinto.
Además, sostuvo que el juez limitó los cuestionamientos de la editorial a la testigo, mientras permitió una participación más amplia de la defensa vinculada al exjuez Javier Pineda, quien absolvió a Gloria Trevi y Mary Boquitas y sentenció a Sergio Andrade en Chihuahua; además, recordó que Pineda no contaba con cédula profesional cuando emitió esa resolución.
“No se cumplían los requisitos legales, ni de imparcialidad, ni de calidad legal”.
También dijo que durante la audiencia, Marlene Calderón acusó directamente a Pineda de haber emitido comentarios misóginos y ofensivos cuando ella era una joven recién rescatada del grupo.
Según Gómez, Calderón declaró ante el juzgado que el exjuez era “misógino, libidinoso e imprudente”, y puso en duda la imparcialidad de su sentencia.
Para la periodista, las nuevas revelaciones podrían reabrir el debate sobre el caso que fue resuelto hace más de dos décadas y sobre la posible impunidad derivada de la relación entre actores del espectáculo, autoridades y operadores judiciales.
